Okinawa

[Amarok]

Wird es eine Okinawakarte geben und falls ja, wann ist damit zurechnen?

[usrusr]

Möglicherweise wenn sie fertig ist ;-)

(oder wenn sich Normandie auf die faule Haut legt - ist jetzt aber wieder zur Raison gebracht)

[ZG15_Rost]

sie war heute kurz oben:P hab alles gesehen

[ZG26-Ruhland]

Ja, lasst bitte Normandie noch ein bisschen laufen... die hat zwar nichts, bzw. nur wenig für für Erdbeweger, aber die P-47 ist mir als Jäger schnell ans Herz gewachsen  

Wie das mit Okinawa und den Bodenziele aussehen soll, weiss ich auch nicht... vielleicht als reiner Seekrieg?

[Amarok]

Soviel ich weiss handelt es sich um Okinawa um eine Inselgruppe.
Also kann es durchaus mehr als reinen Seekrieg geben.
Aber sicherlich haben viele Bedenken/Probleme mit Trägerstarts und Trägerlandungen.

[swiss]

Götter des Olympus von sturmovikII: Könnte ich in der Normandie allenfalls eine 110er mit Bk haben?

[wurzel]

Soviel ich weiss handelt es sich um Okinawa um eine Inselgruppe.
Also kann es durchaus mehr als reinen Seekrieg geben.
Aber sicherlich haben viele Bedenken/Probleme mit Trägerstarts und Trägerlandungen.

Beide Seiten haben mindesten einen festen Flugplatz zum Starten und Landen.

Bei Rot sind es die Flugplätze auf der Insel Ie-Shima und für die blaue Seite die Flugplätze auf der Okinawa-Hauptinsel.

Die Trägergruppen sind als Beiwerk gedacht um einigen die Möglichkeit für Trägerstarts und -landungen zu geben.

[I./ZG15 Steven McWayne]

Trägerstarts und Landungen könnten wir sicher in der Krabbelgeruppe mal dingsen dann wenn irh wollt

[Amarok]

Danke wurzel für diese Vorabinfos!
Wie sieht´s mit einem ungefairen Starttermin der Okinawakarte aus?
Ich kann mich schon nicht mehr erinnern, wann auf Queensland das letzte mal eine Pazifikkarte lief.

[Amarok]

Ein paar Infos zur okinawa_45194504040.mis.

Bei Eingabe von !price wird bei Blau nur eine 109G6/AS`44 und sonst nichts angeben.

Bei Eingabe von !available kam gar nichts.

Auf dem Flugplatz in L5/4 bin ich 2x in eine Zero direkt reingespawnt (evtl KI gerade auch gelandet/gespawnt?!).

Wunderschöne Aufklärungskarte!!!

Beide Seiten haben mindesten einen festen Flugplatz zum Starten und Landen.

Bei Rot sind es die Flugplätze auf der Insel Ie-Shima und für die blaue Seite die Flugplätze auf der Okinawa-Hauptinsel.

Die Trägergruppen sind als Beiwerk gedacht um einigen die Möglichkeit für Trägerstarts und -landungen zu geben.

Schade nur das es keine japanischen Träger gibt!

Ist das so gewollt oder kommen die später auf der Map?

[FG28_ERASER]

Historisch gab es zu diesem Zeitpunkt keine größeren Träger mehr der KJM. Nur noch kleinere wenn überhaupt und evtl. Vereinzelt Schlachtschiff Träger mit aufklärungs Flugzeuge.

Jedoch weiß ich das nicht so genau daher meine Aussage nicht auf die goldene waage legen.

[wurzel]

Historisch gab es zu diesem Zeitpunkt keine größeren Träger mehr der KJM. Nur noch kleinere wenn überhaupt und evtl. Vereinzelt Schlachtschiff Träger mit aufklärungs Flugzeuge.

Jedoch weiß ich das nicht so genau daher meine Aussage nicht auf die goldene waage legen.

In etwa richtig. Einige größere Träger lagen beschädigt oder umgebaut in Häfen auf der japanischen Hauptinsel.

In der ursprünglichen DCG-Kampagne wurde jedoch aus Balancegründen und Spielspaß eine japanische Trägergruppe mit Träger "Hosho" eingefügt.

Ein paar Infos zur okinawa_45194504040.mis.

Bei Eingabe von !price wird bei Blau nur eine 109G6/AS`44 und sonst nichts angeben.

Bei Eingabe von !available kam gar nichts.

Auf dem Flugplatz in L5/4 bin ich 2x in eine Zero direkt reingespawnt (evtl KI gerade auch gelandet/gespawnt?!).

Wunderschöne Aufklärungskarte!!!
Schade nur das es keine japanischen Träger gibt!

Ist das so gewollt oder kommen die später auf der Map?

Normalerweise sollten die Trägergruppen sichtbar und auswählbar sein.

Leider habe ich im Moment keine Ahnung, warum die Träger nicht mehr angezeigt werden.

Im ursprünglichen Design der Kampagne wurden die Trägerstaffeln und andere Staffeln direkt per timetable den Trägern bzw. Flugplätzen zugeordnet. Durch die Marble-Funktion der Nanny ist das weggefallen. Vermutlich kann dadurch zum jetzigen Zeitpunkt deshalb der Träger nicht mehr ausgewählt werden.

Sind auf der Karte KI-Flugzeuge unterwegs?

[Amarok]

Ja, auf der Karte waren auf roter Seite Dauntless und auf blauer Seite Val Sturzkampfbomber unterwegs.
Ich hoffe die Karte läuft noch ein bischen!!!

[wurzel]

Ja, auf der Karte waren auf roter Seite Dauntless und auf blauer Seite Val Sturzkampfbomber unterwegs.
Ich hoffe die Karte läuft noch ein bischen!!!

Hmm, eine weitere Möglichkeit, die beim Testen auch manchmal auftrat, wäre, das die KI-Flieger die Träger kurz nach dem Starten der Mission bereits versenkt haben.

Bei einigen Testläufen waren die roten KI-Bomber beim Starten der Mission bereits im Flakgürtel der japanischen Trägergruppe und griffen den Träger an.

[Amarok]

Möglich, ich war nicht von Anfang an auf der Karte.
Wenn dem so ist, um so besser, dann gibt es ja einen japanischen Träger.
Einen oder mehrere?

[Fritz]

Ich war auf der Karte und da waren keine Amerikanischen Träger .
versenkt?
Ansonsten fand ich die Karte ganz nett.
mal endlich etwas Seeluft :yes:

[Amarok]

Fritz, waren japanische Träger vorhanden?

[usrusr]

Thema nanny und Träger: im test wurden träger wie erwartet ebenfalls für alle flugzeuge freigeschaltet, da hätte also jeder nach lust und laune 'doolitlen' können. Im Sinne des Realismus sicherlich nicht ganz optimal, aber andersrum betrachtet wäre es auch ziemlich fatal wenn zb mit einem Träger sämtliche 'Verdienjäger' versenkt werden könnten.

[Fritz]

@Amarok ne keine träger gesehen.
Auf der Liste zerstörter oder versenkter Objekte waren glaub ich nur Zerstörer.
Da hab ich aber nur flüchtig draufgeschaut

[usrusr]

Kann er vielleicht sein, dass der DCG die träger-objekte einfach quasi zufällig nicht erzeugt, wenn columns und nstatics nicht auf maximum sind?