900-l-Abwurftanks

[padi]

Hallo,

gibt es irgendwo einen Mod für 900-l-Abwurftanks an vom Spieler steuerbaren Maschinen?
Wäre wichtig, da die Standard z.B. Bf 110 zu wenig Reichweite hat.
MFG

[I./ZG15_MyK]

1000km zu wenig Reichweite?    Die Standardmaschinen haben 2x300Liter Zusatztanks die dann für fast1400km reichen. Auf welchen Karten willst du denn mit den Moppeds fliegen das du nen Dackelbauch brauchst? (der auch nur für knapp 1500km reicht)

[padi]

Vielleicht Hawaii.
Etwas Fernufklärung oder Fernnachtjagd vom Träger mit der Bf 110.

[I./ZG15_MyK]

Wenn dir 2 Stunden Flugzeit nicht reichen, weiß ich auch nicht.

Die Bf110 wurde nie für Trägereinsatz konzipiert und hat auch nie den Pazifik gesehen. Dafür wurden ganz andere Modelle von den Amerikanern und Japanern gebaut. Deren Kisten sind riesig, sind für Trägerstart und -landung ausgelegt und haben die erforderlichen Reichweiten. Die 110 hat für ihren Einsatzzweck genügend große Treibstofftanks. Wo willst du überhaupt mit der 110 wieder Landen? Auf dem Träger geht das nicht. Wenn du die Maschine eh wegschmeißen willst, kannst du locker die 1300km oneway abspulen.

Für mich klingt das ziemlich Sinnbefreit..... irgendwie nach Arcade.....

Wenn du schon Arcademissionen planst, stell doch unbegrenzten Treibstoff ein. 

[NUKED]

myk recht geb. klingt alles etwas verwirrt, was der herr da will.

[Heinz]

Wollte er nicht auch schonmal ne Karte von Engeland bis Moskau? Warum schafft er sich nicht FSX und A2A Software an? Dort kann er mit dem Bomber seiner Wahl komplett rum um die Kugel...

[padi]

Man kann mit der 110 auf einem Träger landen, ohne das Flugzeug zu beschädigen.
Außerdem wären die 900-l-Abwurftanks für die MTO Map geeignet, da man dort eine längere Patrouille über der Wüste fliegen könnte.
Zu guter Letzt wären sie gut, da sie historisch vorhanden waren und daher meiner Meinung nach auch in das Spiel gehören.
Übrigens plane ich keine Arcade- sondern Full-Real-Missionen.
MFG

[NUKED]

ja man kann dort landen, das war aber nie so vorgesehen, also hat das mit der full-real-mission herzlich wenig zu tun.

[padi]

Mit "Full Real" meinte ich die Realismuseinstellungen, da vorher jemand meinte, ich solle die "begrenzte Treibstoff" Option einfach abstellen.

[Heinz]

Ich hab mir mal den Blues angetan und bin trotz AP Ausfall von Karadschi (Pakistan) nach Istambul mit ner A300B4-200 C im FSX geflogen. Nach etwas über 5 Stunden kam ich mir trotz ATC vor, als wäre ich um 10 Jahre gealtert.
OK, die 110 ist kein Riesenbus mit über 100 Tonnen und mit Luftdruck und Winddrift hat man in 1946 auch nichts zu tun, aber warum willst Du für Stunden Zielscheibe spielen?

[I./ZG15_MyK]

Ne 110 auf nem Träger Unfallfrei landen.... das will ich sehen. Mach mal n Video davon. Aber bitte eins aus IL2 und nicht aus BF1942....  Wenn der Träger nicht völlig realistische 100Knoten läuft, bringst du ne 110 im leben nicht ohne Bruch runter.

Den Dackelbauch oder die 900l Zusatztanks gab es nur für die D Varianten. Dann hatten die aber keine großartige Bewaffnung und flogen nur Aufklärung. Tag- und Nachtjagd ist mit den Moppeds quasi ausgeschlossen.

[Deichwart]

Ne 110 auf nem Träger Unfallfrei landen.... das will ich sehen. Mach mal n Video davon. Aber bitte eins aus IL2 und

... mit realistischen Flugmodell!

[NUKED]

habs soeben nach dem ersten anlauf geschafft myk. habs dann nochmal mit bomben versucht aber die haben zu sehr runter gezogen.

die größere kunst wäre es, mit der 110er zu starten

edit: auch das geht problemlos :O jetz bin ich selber überrascht.

[Randy]

Ist doch kein Problem, mit dem richtigen Anflugprofil kann man in '46 fast jedes Flugzeug auf einem Flugzeugträger landen.

Ich habe bei einem unserer Flugabende mal spaßeshalber eine Me262 auf einem Träger gelandet, damit war ich aber nicht der Erste, siehe folgendes Inspirationsvideo:

carrier landing with Me 262	Small | Large

[padi]

Deswegen könnte man auch mal eine statische Kampagne mit Landgestützten Trägerflugzeugen starten. Bin auch schon bei der Arbeit dazu.
Gruß